|
在經(jīng)過(guò)兩年緊鑼密鼓的談判后，歐盟委員會(huì)、歐洲議會(huì)以及歐洲理事會(huì)就歐洲商標(biāo)改革方案宣布了一項(xiàng)臨時(shí)性協(xié)議。
在所謂的“三方談判中”，這三個(gè)歐盟機(jī)構(gòu)就商標(biāo)體制達(dá)成了一個(gè)臨時(shí)性協(xié)議，其中涉及兩個(gè)法律文書(shū)：《1989指令》（目前被編纂為2008/95/EC）（集合了各成員國(guó)與商標(biāo)有關(guān)的法律）以及與共同體商標(biāo)有關(guān)的《1994條例》（目前被編纂為207/2009/EC）。
為了制定一個(gè)更加“現(xiàn)代化和高效的”框架工作，所議措施試圖使整個(gè)歐盟的商標(biāo)注冊(cè)體制針對(duì)企業(yè)而言更加節(jié)約成本、更快速、更加可預(yù)測(cè)以及具有更大程度的法律確定性。
促進(jìn)這項(xiàng)立法通過(guò)歐洲議會(huì)的Cecilia Wikstr?m說(shuō)：“我非常高興在經(jīng)過(guò)了兩年的艱苦談判后，我們最終能夠就商標(biāo)立法取得一個(gè)平衡的解決辦法。新措施更具有簡(jiǎn)潔性和靈活性，能夠?yàn)槠髽I(yè)和企業(yè)家提供他們所需的保護(hù)。”
雖然新的政治協(xié)議需要在全體成員投票前得到歐洲理事會(huì)和法律事務(wù)委員會(huì)的正式認(rèn)可，然而此次商標(biāo)改革的“基石”表明了對(duì)商標(biāo)法的主要修改方案。
此類(lèi)條款包括明顯減少所有28個(gè)成員國(guó)的歐盟商標(biāo)費(fèi)用；整個(gè)歐洲所有商標(biāo)局更加協(xié)調(diào)統(tǒng)一的注冊(cè)程序；以及打擊假冒，特別是在歐盟境內(nèi)的過(guò)境假冒產(chǎn)品的更強(qiáng)有力的手段。
歐洲負(fù)責(zé)內(nèi)部市場(chǎng)、行業(yè)、創(chuàng)業(yè)以及中小企業(yè)的專(zhuān)員El?bieta Bieńkowska說(shuō)：“商標(biāo)密集型行業(yè)為歐盟經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和就業(yè)貢獻(xiàn)了巨大的力量。”
她補(bǔ)充說(shuō)：“關(guān)于歐盟商標(biāo)改革方案的協(xié)議將創(chuàng)造出一個(gè)現(xiàn)代化以及更加高效的法律框架。這將促進(jìn)創(chuàng)業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)歐洲而言是個(gè)好消息。我們將擁有更強(qiáng)有力的武器來(lái)有效對(duì)抗假冒產(chǎn)品的流通。”
內(nèi)部商標(biāo)協(xié)會(huì)的主席J Scott Evans非常贊賞取得的進(jìn)展，但還說(shuō)上述措施錯(cuò)過(guò)了一些關(guān)鍵的機(jī)遇。
他指出：“INTA將歡迎納入惡意，把它作為拒絕的一個(gè)相關(guān)理由以及在所有成員國(guó)的國(guó)家層面立刻實(shí)施異議和撤銷(xiāo)行政程序（這與該臨時(shí)性協(xié)議強(qiáng)制要求的7年過(guò)渡期相對(duì)立）。”
他說(shuō)：“迫使有關(guān)各方利用7年的時(shí)間和大量金錢(qián)走法院程序去異議或撤銷(xiāo)商標(biāo)與高效和省時(shí)的行政程序的目標(biāo)相矛盾。”
|
