|
編者：西方發(fā)達國家的檢測技術往往被貼上成熟、先進等標簽，看完這個案例或許會改變你的看法。檢測業(yè)的最終產品就是一堆數據，數據的精準性可以說是檢測業(yè)的生命線。然而當前還有很多檢測項目要依賴于實驗人員的經驗去判斷，這無疑會加大了實驗室的潛在風險。
據中國之聲《新聞縱橫》報道，大家一般都認為，司法制度不健全容易導致冤假錯案，而健全的司法制度能夠有效避免冤家錯案的產生。而要說到哪些國家司法制度健全，美國首屈一指。然而，就在這個全球普遍認為司法制度最健全的國家里，在2000年之前的20多年里，被調查的268起案件中，95%以上都存在法醫(yī)鑒定有瑕疵的問題。
當地時間4月20號，美國聯邦調查局和司法部正式承認，2000年前的20多年中，FBI法醫(yī)物證鑒定部門的幾乎所有檢驗人員，在多起涉及毛發(fā)比對鑒定的案件中給出了有瑕疵、不利于被告的證詞。美國媒體稱之為“美國最大的法醫(yī)丑聞”，也是美國法庭這幾十年來的失敗。
由于1978年的一樁謀殺案，美國人賴茨在監(jiān)獄中度過了28年，現在，他被證實是被冤枉的，因為當年毛發(fā)鑒定的結果被夸大了。賴茨蒙冤入獄，并不知道自己怎么就被定罪了。
賴茨：我一點不懂法醫(yī)鑒定，我也不是很懂法律。我只知道自己的是無辜的，可我卻被逮捕并被關了起來。
更可怕的是，賴茨的案例不是個案，跟他因為同樣的所謂“毛發(fā)鑒定”結果而被冤枉的嫌疑人恐怕還有很多。美國國家刑事辯護律師協(xié)會和法律援助組織“無辜項目”進行了一項調查，近日，他們公布了驚人的調查結果：在對268個審判案件的復查中有95%以上的案件顯示，聯邦調查局實驗室顯微鏡毛發(fā)對比鑒定團隊的28名檢驗人員當中，有26人為了有利于檢方而“夸大了法醫(yī)匹配”的結果。
顯微鏡毛發(fā)對比鑒定團隊通過顯微鏡，用肉眼觀察嫌疑人的毛發(fā)與犯罪現場遺留的毛發(fā)做對比，并以所謂的數據作為理論依據，做出兩者是否吻合的結論，直接作為重要證據之一。聯邦調查局利用這一技術已有30年的歷史，早在2002年的時候，聯邦調查局就曾報道過其做出的毛發(fā)比對結果中，就有11%是錯誤的�？墒侵钡�2012年，聯邦調查局才承認其微觀毛發(fā)比對部門的檢測根本沒有既定標準。這次，聯邦調查局承認他們的毛發(fā)檢驗人員做出了有瑕疵、不利于被告的證詞。
東方衛(wèi)視駐華盛頓記者王濤峰：美國司法部和FBI發(fā)表的一份聲明中說，他們保證并確保將過去的疏漏告知因此受到影響的被告和被告家屬，力求未來在毛發(fā)分析鑒定以及其他種類的科學鑒定工作中，準確無誤，并保證正義在每一個案件當中得以伸張。
聯邦調查局還表示：這并不意味著沒有其它證據來支撐有罪裁決，但它至少讓人們意識到了“某些人可能被錯誤監(jiān)禁”的嚴重后果。白宮發(fā)言人歐內斯特承認，這的確是一起在全美造成嚴重后果的事件。
歐內斯特：我還沒有就這一問題和總統(tǒng)討論過，但是很顯然，這是一個很受關注的問題，而且我也非常理解，我從報告中了解到很多引起關注的案件，已經在很久之前就結案了。
據報道，美國政府已經和美國國家刑事辯護律師協(xié)會和 “無辜項目”組織達成了協(xié)議，復查完前200起有罪裁決后將公布結果。“無辜項目”組織聯合創(chuàng)始人之一皮特：
皮特：現在最重要的事是，聯邦調查局和司法部必須花雙倍的精力去找出成百上千的被聯邦調查局做出夸大調查結果的案件原稿。
然而，這兩個組織說，復查的案子中有32名被告已經被判處死刑，其中14人不是已經被執(zhí)行了死刑，就是死在了獄中。
事件被曝出引起一片嘩然。美國，完善的司法制度是世界其他國家爭相學習的榜樣，為什么會發(fā)生這種事？法醫(yī)鑒定，被認為是證據鏈中最客觀的證據之一，為什么會成為冤假錯案的推手？
依法辦事是為擺脫人為的主觀因素干擾，然而，生活在人類的世界，或許再好的司法原則，再好的制度安排都不能完全擺脫人為因素。如何避免人為主觀因素造成事實錯誤值得所有國家深思。而擺在眼前的問題是，美國當局會如何處理這些由客觀的法醫(yī)技術判定的不公正案件。 （節(jié)選自央廣網） |
