|
陷入“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”的農(nóng)夫山泉現(xiàn)在又被告上了法庭。記者昨天獲悉，15日，廣州消費(fèi)者以“農(nóng)夫山泉在廣州銷(xiāo)售的產(chǎn)品不執(zhí)行廣州地方標(biāo)準(zhǔn)”為由起訴農(nóng)夫山泉；同一天，被農(nóng)夫山泉指控“幕后黑手”的華潤(rùn)怡寶也將農(nóng)夫山泉告上法庭。 □事件進(jìn)展 穗消費(fèi)者質(zhì)疑農(nóng)夫山泉用浙標(biāo) 據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》4月15日?qǐng)?bào)道，針對(duì)近日媒體披露的廣東水源地生產(chǎn)的農(nóng)夫山泉卻執(zhí)行浙江省的地方標(biāo)準(zhǔn)、而浙江標(biāo)準(zhǔn)明顯低于廣東標(biāo)準(zhǔn)一事，廣州消費(fèi)者楊先生將農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司和華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市（廣州）有限公司起訴至廣州越秀區(qū)人民法院，以被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)飲用水為由，要求退款并按食品安全法進(jìn)行十倍賠償。越秀區(qū)人民法院已受理此案。 本報(bào)記者昨天聯(lián)系到楊先生本人，他給記者發(fā)來(lái)了訴狀文件。訴狀中稱，他本人近日購(gòu)買(mǎi)了12瓶農(nóng)夫山泉瓶裝飲用天然水，該產(chǎn)品標(biāo)簽寫(xiě)有“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)：DB33/383”。經(jīng)查，該標(biāo)準(zhǔn)為浙江省瓶裝飲用天然水的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。而衛(wèi)生部2011年發(fā)布的《食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》第四條規(guī)定：食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司所在地是廣東，應(yīng)按照廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)《瓶裝飲用天然凈水》（DB44/116-2000）生產(chǎn)。 楊先生告訴記者，他本來(lái)期待企業(yè)能給個(gè)說(shuō)法，但看了農(nóng)夫山泉的幾次聲明后，還是不明白為什么在廣東生產(chǎn)和銷(xiāo)售的飲用水卻依據(jù)浙江標(biāo)準(zhǔn)，為什么浙江標(biāo)準(zhǔn)中的5項(xiàng)指標(biāo)比自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)還低卻依然能夠繼續(xù)施行，希望通過(guò)訴訟得到一個(gè)明確的解釋�！� “農(nóng)夫山泉說(shuō)產(chǎn)品的質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，但是質(zhì)量只有通過(guò)檢測(cè)才能知道。作為消費(fèi)者，我們不可能每次買(mǎi)一瓶水都要去檢測(cè)，所以生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)很重要。根據(jù)國(guó)家的法律，企業(yè)連包裝標(biāo)簽寫(xiě)得不規(guī)范都要改正，標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)為什么反倒不改了？我希望搞清楚�！睏钕壬f(shuō)。 華潤(rùn)怡寶起訴農(nóng)夫山泉 針對(duì)農(nóng)夫山泉連續(xù)指責(zé)華潤(rùn)怡寶是最近系列風(fēng)波的“幕后推手”一事，華潤(rùn)怡寶昨天下午通過(guò)官方微博發(fā)表聲明，稱已將農(nóng)夫山泉告上法庭，深圳市南山區(qū)人民法院已于4月15日正式受理此案�！� 該聲明指出，“農(nóng)夫山泉接連聲稱最近被媒體披露的自身產(chǎn)品問(wèn)題的報(bào)道為華潤(rùn)怡寶蓄意策劃，并稱華潤(rùn)怡寶利用民眾對(duì)食品安全和環(huán)境的恐慌作為行銷(xiāo)手段。上述言論不僅通過(guò)社會(huì)化媒體被大量轉(zhuǎn)發(fā)，還被全國(guó)各大主流媒體及門(mén)戶網(wǎng)站進(jìn)行了連續(xù)報(bào)道，對(duì)華潤(rùn)怡寶的名譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害�！比A潤(rùn)怡寶據(jù)此認(rèn)為農(nóng)夫山泉已侵害其名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。 此前，農(nóng)夫山泉曾于4月10日晚發(fā)布聲明，稱近期出現(xiàn)的針對(duì)農(nóng)夫山泉的一系列負(fù)面報(bào)道（包括農(nóng)夫山泉產(chǎn)品中現(xiàn)黑色不明物；農(nóng)夫山泉在廣東生產(chǎn)的產(chǎn)品不執(zhí)行廣東標(biāo)準(zhǔn)，卻執(zhí)行在有害物質(zhì)限值方面比廣東標(biāo)準(zhǔn)寬松的浙江標(biāo)準(zhǔn)等）是“蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是國(guó)有控股飲用水企業(yè)——華潤(rùn)怡寶”。 《京華時(shí)報(bào)》采訪過(guò)程有證據(jù) 農(nóng)夫山泉發(fā)聲明指責(zé)本報(bào)未采訪 農(nóng)夫山泉連日來(lái)發(fā)聲明攻擊本報(bào)，昨晚，農(nóng)夫山泉再發(fā)聲明�！� 聲明中稱，其產(chǎn)品有全套106項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)和31項(xiàng)內(nèi)控指標(biāo)，其中31項(xiàng)內(nèi)控指標(biāo)是農(nóng)夫山泉的核心技術(shù)，此次“被迫”公布�！� 不過(guò)，農(nóng)夫山泉的聲明仍回避其執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是否低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，同時(shí)指責(zé)本報(bào)“連一個(gè)電話采訪，一個(gè)普通解釋、辯白的權(quán)利都不給農(nóng)夫山泉”�！� 恰恰相反的是，在整個(gè)報(bào)道過(guò)程中，農(nóng)夫山泉一直不配合本報(bào)采訪。本報(bào)記者曾于4月9日下午聯(lián)系到農(nóng)夫山泉媒介部工作人員吳超超，并按照其要求和提供的郵箱地址（詳見(jiàn)上圖）發(fā)去了采訪提綱。當(dāng)晚，本報(bào)記者又反復(fù)撥打吳超超電話，欲就農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行采訪，但對(duì)方不再接聽(tīng)，記者發(fā)去的采訪提綱也沒(méi)有得到任何回應(yīng)。 4月10日，本報(bào)刊發(fā)《農(nóng)夫山泉被指標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水》后，當(dāng)天17時(shí)30分，農(nóng)夫山泉吳超超給本報(bào)記者發(fā)來(lái)短信，稱有聲明要發(fā)給本報(bào)（詳見(jiàn)上圖）。4月11日，本報(bào)記者還與吳超超進(jìn)行過(guò)聯(lián)系�！� 本報(bào)連續(xù)與農(nóng)夫山泉主動(dòng)聯(lián)系，但都未得到回應(yīng)。農(nóng)夫山泉不尋找自身問(wèn)題，也不與本報(bào)溝通，卻將莫須有的“不采訪”罪名強(qiáng)加于本報(bào)，實(shí)在讓人費(fèi)解。 來(lái)源：京華時(shí)報(bào) |
