|
近日，美國眾議院農(nóng)業(yè)委員會通過了一項禁止強制標(biāo)識轉(zhuǎn)基因的決議，引發(fā)廣泛關(guān)注。
這份當(dāng)?shù)貢r間
澎湃新聞注意到，美國國會的官網(wǎng)顯示，該決議尚未在眾議院表決，此后還需要獲得美國參議院的批準(zhǔn)，才可能成為法律。
該決議名為《2015年安全準(zhǔn)確的食品標(biāo)簽法》（H.R. 1599，the Safe and Accurate Food Labeling Act of 2015）。
目前各國采用不同的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識制度，美國采用的是自愿標(biāo)識制度。但從2013年12月開始，美國的康涅狄格州、緬因州和佛蒙特州先后通過立法，率先成為強制標(biāo)識“轉(zhuǎn)基因”的州。而上述決議則明確表示禁止強制標(biāo)識，以在全美統(tǒng)一推行自愿標(biāo)識制度，改變各州標(biāo)識制度不一的局面。
盡管尚未上升為法律，但該決議已經(jīng)引發(fā)廣泛關(guān)注。路透社報道稱，一些美國的食品公司和反對轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識的人認(rèn)為，自己獲得了關(guān)鍵性的勝利。但有公益組織稱，“真正的斗爭將發(fā)生在參議院”。
決議H.R. 1599雖然禁止美國各州強制標(biāo)識“轉(zhuǎn)基因”，但如果企業(yè)自愿標(biāo)識，是允許的。并且，美國各州政府不得阻止這種“自愿行為”，無論是在食品包裝，還是在廣告、大眾媒體或網(wǎng)絡(luò)上。
自愿標(biāo)識“轉(zhuǎn)基因”的前提是接受審核。在名副其實是轉(zhuǎn)基因食品的情況下，自愿標(biāo)識的企業(yè)需要提交轉(zhuǎn)基因相關(guān)說明材料給美國農(nóng)業(yè)部（USDA）進(jìn)行審核，即參與美國農(nóng)業(yè)部發(fā)起的一個“轉(zhuǎn)基因食品自愿認(rèn)證”的項目。該項目是為了保證美國境內(nèi)“轉(zhuǎn)基因”和“非轉(zhuǎn)基因”標(biāo)識的統(tǒng)一。
企業(yè)也可以自愿標(biāo)識“非轉(zhuǎn)基因”食品，但前提也是名副其實，并提交材料，參與“非轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識”項目，接受USDA的審核。
該決議同時規(guī)定，轉(zhuǎn)基因標(biāo)識不能暗示，該食品比非轉(zhuǎn)基因食品更安全，或更營養(yǎng)，反之亦然。
另外，進(jìn)行這些標(biāo)識的代價是，如果標(biāo)簽與實際情況不一致，企業(yè)或個人將面臨每天不超過1萬美元的民事處罰。
美國眾議院農(nóng)業(yè)委員會官網(wǎng)信息顯示，該委員會成員科林C.彼得森（Collin C. Peterson）認(rèn)為，這一決議提供了一個可行的解決方案，以改變美國50個州目前標(biāo)識制度混亂的局面。
路透社報道稱，轉(zhuǎn)基因標(biāo)識的爭論正在逐漸升溫。支持標(biāo)識的一方認(rèn)為，消費者對轉(zhuǎn)基因作物的安全性缺乏共識，而反對者認(rèn)為，目前轉(zhuǎn)基因作物已受到法律的嚴(yán)格監(jiān)管。
中國科學(xué)院院士陳曉亞在作客“澎湃問吧”時表示，中國對轉(zhuǎn)基因標(biāo)識采取按目錄、定性、強制標(biāo)識制度，目前市場上的轉(zhuǎn)基因食品如大豆油、油菜籽油及含有轉(zhuǎn)基因成分的調(diào)和油均已標(biāo)識。各國實行不同的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識制度，最具有代表性的是美國采用的自愿標(biāo)識制度，歐盟采用的以過程為基礎(chǔ)的強制性標(biāo)識制度和中國的以產(chǎn)品為基礎(chǔ)的強制性標(biāo)識制度。
2002年，農(nóng)業(yè)部發(fā)布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》，制定了首批標(biāo)識目錄，對在中國境內(nèi)銷售的大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5類17種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，進(jìn)行強制定性標(biāo)識，其他轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品可自愿標(biāo)識。
陳曉亞同時表示，
|
